Pourquoi j’ai écrit ce livre

Devant mon grand intérêt pour les sciences naturelles, mes parents m’ont inscrite, à l’âge de quatre ans, à l’École de l’Éveil fondée par la botaniste Marcelle Gauvreau...

Dans cet ouvrage collectif, 16 professeur-e-s d'université à mi-parcours nous emmènent dans les coulisses des premières années de la carrière professorale.

En plus d'exposer la pluralité et l'évolution des philosophies de la connaissance, l'ouvrage relève un autre défi : celui de recourir entièrement à des recherches faites à ce sujet dans le réseau universitaire québécois.

On dit beaucoup de choses fausses à propos de la langue, en particulier de celle qu’on parle au Québec et ça m’énerve, comme ça énerve tous les linguistes.

Dans ce carnet autoédité, la professeure Mélissa Thériault livre réflexions et astuces pour quiconque s'interroge sur un éventuel parcours aux cycles supérieurs.

Pour le chercheur, sa position de romancier lui permet d'explorer des dimensions intangibles de la vie de Pierre-Esprit Radisson, coureur des bois de la Nouvelle-France du 17e siècle.

De 1920 à 1960, les programme de bourses d'études à l'étranger du gouvernement québécois a contribué à la création d'une intelligentsia québécoise responsable de bon nombre d'innovations scientifiques, sociales, politiques et économiques du Québec du 20e siècle.

Depuis près d'un siècle déjà, la théorie du Big Bang comme origine de l'univers s'est taillée une place importante dans les études en astrophysique.

S’il est une chose que j’ai littéralement sous les yeux à longueur de semaine, c’est à quel point ces histoires de fausses nouvelles se résument souvent, en fait, à des « tons de gris ».

La continuité et la discontinuité qui existent entre l'être humain et les autres êtres vivants: voilà l'intérêt premier de l'auteur. Dans son livre « La Bête », il explore notamment notre rapport avec l'évolution et la sélection naturelle.

Le médicament fabriqué, distribué, consommé, constitue en effet un élément fort éclairant de l’évolution des conceptions scientifiques et populaires de la santé et de la maladie à travers les siècles.

Lors de procès, les tribunaux évaluent toujours la crédibilité des témoins, particulièrement lorsque les versions sont contradictoires. Mais la question se pose alors: sur quels critères solides peut-on se baser pour une telle évaluation?