5a. Résumé
Problématique :
Il existe une confusion considérable concernant le diagnostic différentiel, l'évaluation et la stratégie de traitement pour les étourdissements d’origine proprioceptive cervicale (ÉOPC).
Méthodologie :
Une étude de la portée de la littérature a été entreprise dans PsycInfo, Medline, Embase, All EBM Reviews, CINAHL, Web of Science et Scopus. La méthodologie du Joanna Briggs Institute a été utilisée. Tous les essais contrôlés randomisés pertinents, les études de cas, les revues de littérature, les méta-analyses et les études observationnelles ont été récupérés pour déterminer l'état des connaissances sur la façon de diagnostiquer, de traiter et d'évaluer selon différentes sous-populations.
Résultats finaux :
L'analyse des 156 articles retenus a identifié 4 sous-populations : cervicalgie chronique, traumatique, maladie cervicale dégénérative et les spasmes musculaires d’origine occupationnelle. Les 3 diagnostics concurrents sont les causes centrales, les vertiges positionnels paroxystiques bénins et les pathologies otologiques. La mesure de changement la plus citée est le Dizziness Handicap Inventory. La thérapie par l'exercice et la thérapie manuelle sont les interventions les plus étudiées.
Contribution apportée :
Il s'agit de la première revue de la littérature sur les ÉOPC. Cette étude permet d’informer les chercheurs en matière d'analyse de sous-groupes et de mesures d’atteinte, et les cliniciens en matière de diagnostics concurrents, de traitement et d'évaluation.
