Programme préliminaire

Depuis plus d’un siècle, les sciences qui s’intéressent au crime se sont construites autour de deux approches complémentaires. D’un côté, la criminologie, qui cherche à comprendre pourquoi les crimes sont commis, leurs causes sociales ou psychologiques, et comment on peut les prévenir. De l’autre, la science forensique, qui repose sur des fondations en sciences naturelles – biologie, chimie, physique, informatique – pour analyser et interpréter les traces matérielles laissées lors d’un délit et les utiliser en tant que moyen de preuve devant les tribunaux. Ces deux domaines ont longtemps été pensés comme des disciplines jumelles : ensemble, ils offrent une vision globale du phénomène criminel.

Or, au fil du temps, cette proximité s’est effritée. Les criminologues et les criminalistes travaillent aujourd’hui dans des départements universitaires distincts, avec des sources de financement séparées, ce qui limite la recherche conjointe et le développement d’approches intégrées. Pourtant, des pionniers comme Hans Gross (1893) ou R.A. Reiss (1906) avaient déjà souligné l’importance d’une telle collaboration pour améliorer les enquêtes et, plus largement, la sécurité publique.

L’antenne UQTR du CICC (Centre International de Criminologie Comparée) et le GRSF (Groupe de Recherche en Science Forensique) proposent d’organiser un colloque sur le thème de « La Preuve ». La vision des sciences criminelles défendue au Québec et ailleurs dans le monde cherche à revenir à une conception plus large : la science forensique comme l’étude des traces, non seulement pour résoudre des enquêtes (preuve telle qu'on la conçoit), mais aussi pour mieux comprendre le crime dans toutes ses dimensions et faire le pont avec la criminologie. C’est dans cette optique qu’a émergé la traçologie, une approche qui se situe à l’interface entre les deux disciplines, et qui vise à rétablir ce dialogue entre traces matérielles et compréhension du phénomène criminel.